PARTIDOS POLÍTICOS

Escribe Dianeth Pérez

Partido por los Animales, Partido Democristiano, Partido de los Pederastas... en los Países Bajos los partidos políticos son un caso muy particular. 

 


El Partido por los Animales existe desde el 2006 y ocupa 2 de los 150 asientos de la cámara baja. Ha luchado contra el hacinamiento de animales de granja como cerdos y gallinas, para que tengan una vida mejor y una muerte sin sufrimiento. En los últimos meses han causado polémica por criticar el ritual de sacrificio animal judío e islámico. Aunque su objetivo es defender el derecho de los animales, ése no es el único tema de su interés.

Política y religión, una mezcla explosiva. El Partido Democristiano (CDA) existe desde 1977. CDA nació de la fusión del Partido Popular Católico, la Unión Cristiana y el Partido Antirrevolucionario (?!) y es obviamente un partido conservador. Paradójicamente es el mayor partido político del país en cuanto al número de militantes. La abierta, multicultural, tolerante y permisiva Holanda ahora resulta que es conservadora.

El tercer partido al que me refiero, afortunadamente quedó en intento. Los pederastas holandeses hicieron el intento de registrarse en 2006 como partido político para intentar bajar la edad de consentimiento sexual (de los 16 a los 12 años) y legalizar la posesión de pornografía infantil. Le llamaron el Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad.

El partido de Geert Wilders, acusado de xenófobo, se llama Partido Popular por la Libertad y la Democracia. Es el más grande por su representación parlamentaria y su ideología es de centro derecha.

En las elecciones que se celebrarán en un par de meses, es probable que ganen más escaños. A pesar de las críticas en su contra, han resultado más socialistas que otras fuerzas políticas. 

No puedo evitar comparar el panorama político holandés con el mexicano. Estamos lejos de tener un partido por los animales, cuando 40 millones de personas viven en la pobreza.

Tal vez un  partido católico hubiera tenido éxito hace 30 años, pero ahora los católicos se han hecho cristianos, y se han ido a las sectas. El catolicismo ya no los representa ni les da lo que buscan. 

El resultado de las próximas elecciones en México dará mucho de qué hablar. Si gana el Partido Revolucionario Institucional (PRI), habrá que ver cómo gobierna el partido que hizo y deshizo por 70 años y ha sido oposición por 12.

Si gana el Partido Acción Nacional (PAN) será interesante ver cómo gobierna la primer mujer en llegar a la presidencia en México, y si gana el Partido de la Revolución Democrática (PRD) veremos también por vez primera, cómo maneja el país un gobierno de izquierdas.

Mientras tanto, y a diferencia de los Países Bajos, el clima electoral se recrudece, el fanatismo y la intolerancia se apoderan de las redes sociales y la guerra sucia,  de la televisión. 

Al menos, y debido a este apasionamiento, hay confianza en que esta vez no ganará el abstencionismo.

Dianeth Pérez Arreola (México) esegresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial. Licenciada en Ciencias de la Comunicaciónpor la Universidad Autónoma de Baja California, actualmente vive y desempeñasuactividad en Leiden (PaísesBajos).

DEL RESCATE DE ESPAÑA

Escribe José Luís Mingo

El pasado sábado se anunció que España había solicitado y la UE había concedido una línea de crédito o un rescate, es lo mismo cómo lo llamamos, de 100.000 millones de euros.



El rescate o la línea de crédito se había pedido y aceptado porque para España, para los países de la UE y para las grandes economías mundiales en estos momentos era imprescindible evitar la desaparición del euro y el fracaso del proyecto que supone la quiebra  de la moneda única. 

Evidentemente, aún cuando todavía de desconocen los términos del contrato por el que se va a regular  el rescate o la línea de crédito, los 100.000 millones son una importante carga que va a incrementar en las espaldas  de los españoles el peso de la deuda y que, en cualquier caso no es el bálsamo de fierabrás que cure las heridas de la economía española ni, tampoco, las de la maltrecha Unión Europea.

Las cosas pintan fatal para Grecia y muy feas para España, para Portugal, para Irlanda, para Italia y también para Holanda, Francia e incluso para Alemania. Los Estados Unidos de Norteamérica están también gravemente afectados por la crisis europea que también es suya y muy suya, Brasil México, India, China y hasta los países pequeños de África, Asia o América,   para mal, pueden pagar un inmenso precio por la crisis europea y la caída del euro.

Por tanto, todos estamos interesados en que el rescate, la línea de crédito de los 100.000 millones, evite mayores males para los españoles, italianos, franceses y alemanes, para el resto de los europeos, los norteamericanos y  para el resto de los habitantes del mundo, incluso para los que no han disfrutado nunca del placer de ser ricos europeos.

La pregunta clave en estos momentos es si serán los dirigentes europeos capaces de encontrar soluciones para evitar el desastre, si  serán los políticos norteamericanos, chinos, brasileños o japoneses capaces de salvar el desastre que parece llegar, paso a paso, cual imagen de García Márquez,  de  forma anunciada.

Y, cuando pienso en ello, me espanta ver la desconfianza que tienen los ciudadanos en España, en Francia, en toda Europa, en Norteamérica e incluso en China sobre la capacidad de sus dirigentes para hacer, aunque sea una sola vez, las cosas como es debido.

Claro que siempre nos  queda una última esperanza: Los hombres, de todas las razas y en todos los tiempos, siempre se han unido  y  han dado  lo mejor de sí mismos, cuando han tenido que enfrentarse a los mayores peligros, cuando el riesgo de la muerte y la desaparición han  estado tan próximas  que  todo hacía pensar que eran inevitables.  Ahora, una vez más, puede ocurrir lo mismo.

José Luís Mingo Zapatero (España) es profesor del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Profesionalmente es consultor de empresas.

LA CLASE MEDIA EN ESPAÑA: LOS "NUEVOS RICOS" DEL PASADO, LOS "NUEVOS POBRES" DEL PRESENTE

Escribe Paloma Ausín

Desde hace unos años, somos testigos directos -a través de nuestros vecinos más desafortunados, y por los medios de comunicación- de los “famosos” desahucios. Hecho que observamos con mayor precaución, ya que esta vez no se trata de morosos o estafadores que han arrastrado a sus familias a esa situación, sino que se trata de personas normales que no pueden hacer frente al pago de la hipoteca por “quedarse en el paro”.

Hace unos meses todo el país veía como se había suspendido el desahucio a una familia, gracias a la mediación de una monja, la hermana Inmaculada, directora de un colegio en Villaverde, y profesora de los hijos del matrimonio deudor de la hipoteca con Bankia. 

La hermana Inmaculada no pudo quedarse de brazos cruzados y consiguió atrasar el desahucio, de forma amistosa, hasta final de curso: el próximo 30 de junio. En esta ocasión, argumentó a las autoridades que los niños no podían tener una buena calidad educativa, si las horas que iban a estar fuera de la escuela, las iban a pasar viviendo en la calle. 

Ya han pasado esos meses de tregua, y gracias a la solidaridad de familiares y vecinos, este matrimonio ha tenido tiempo para cambiar una situación extrema. Situación que la sufren en España –diariamente- decenas de familias y no cuentan con la suerte de tener a su lado a más “Inmaculadas”. Pero el país no ha llegado a esta situación de la noche a la mañana. Nadie preveía que esto iba a durar tanto y por tanto tampoco se presagiaban sus nefastas consecuencias.

El “farol” del Sr. Presidente 

Si retomamos al 22 de febrero de 2003, tuvo lugar una visita de D. José Mª Aznar al rancho de Texas de Mr. George Bush. Es probable que la fecha no les diga nada, pero si les recuerdo la famosa frase, de nuestro entonces presidente, y con un pronunciado acento texano -“estamos trabajando en ello”- ya es otra cosa. En ese mismo viaje, Aznar, en un arrebato patrio del Reino, soltó el gran farol de que España estaba formada por 40 millones de ricos.  

Por estos lares llegó como una auténtica fanfarronería propia del que se pone un sombrero texano y se cree John Wayne en plena Conquista del Oeste. Pero reconozcamos, que sí nos considerábamos ricos, con respecto a otros países. Por supuesto, nadie imaginaba que esos nuevos consumidores de media-alta gama, de los que presumía Aznar, se iban a convertir casi 10 años después, en los mayores usuarios de ayudas sociales, y alimentados por CÁRITAS.

En un lustro la pobreza ha ganado terreno

En enero de 2006 se decía que la situación de pobreza ya afectaba a 8 millones de personas. Esta cifra subió en menos de dos años en un millón de personas, al coincidir con el fin de año de 2007, época en la que se pudo ver pequeñas señales de alarma, por el inicio de la crisis. 

A mitad del año 2008, se estableció que los que padecían “pobreza moderada” eran aquellos que ganan unos 600 euros de media al mes. En ese año, la cifra de personas dentro de ese baremo ascendía a 9 millones, de los que 1,7 millones eran menores en situación de riesgo.

Además, no hay que olvidar que en aquel año la “pobreza invisible” estaba en torno al 40%, de los casos entre jóvenes de 26 y 35 años. Es decir: personas que aún no habían abandonado el domicilio familiar, pero que si lo hubiesen hecho para emanciparse, el 70% viviría en la pobreza. 

Desde noviembre de 2008, ya eran claros los casos de cabezas de familia, que tras encontrarse en el paro y con unos gastos que sobrepasaban el nivel de vida familiar, no podían hacer frente a hipotecas y deudas. Además, España, tenía la tasa má alta de temporalidad laboral de la UE y una importante incidencia de los empleos de baja remuneración entre la población menor de 25 años, mujeres, y extranjeros. 

Tanto fue así, que en 2009 había más de 10,5 millones de personas en riesgo de exclusión social y pobreza, pero en 2010 aumentó a los 11,5 millones. Una cifra complicada de abastecer en tan poco tiempo. Por ello, en 2011 se alarmó a las instituciones gubernamentales que la pobreza estaba creciendo a pasos agigantados en la sociedad española. 

El nuevo perfil del “indigente”

¡Ya estamos en 2012!, cuesta creerlo, y el Estado de Bienestar, por el que han luchado abuelos y padres se está desmoronando. La distancia entre ricos y pobres es cada vez mayor, una característica más propia de un país tercermundista que de una potencia de la “zona Euro”. 

Uno de cada tres parados en Europa es español y uno de cada cuatro de esos españoles en paro está amenazado por la pobreza.

Los nuevos perfiles de pobreza para esta primera mitad de siglo XXI:

• Trabajadores que desarrollan su actividad laboral a jornada completa, pero al reducirse los sueldos, a penas pueden hacer frente a los gastos domésticos y de hipoteca. (Solo en la Comunidad de Madrid la cifra asciende al 23% de los trabajadores).
• Parejas jóvenes con estudios superiores y sin estudios, uno de ellos en situación de desempleo y con 1 hijo.
• Parejas jóvenes con estudios superiores y sin estudios, ambos en el paro, y con hijos.
• Personas mayores que con sus pensiones soportan las cargas económicas de hijos y nietos.
• Personas mayores o personas con minusvalía que perciben pensiones reducidas.
• Familias monoparentales, mayoritariamente dirigidas por la madre, que a consecuencia de las desigualdades salariales, tiene ingresos bajos.

Todo ello, en un país de segunda potencia, que un día, a principios de este siglo, soñaba con estar en la primera.

Grecia y España, familias unidas hasta que vino la crisis 

Los padres griegos se han visto obligados a abandonar a su prole porque no son capaces ni siquiera de alimentarlos. Niños de todas las edades son abandonados en las puertas de colegios e instituciones. Desde bebés de pocos meses -su madres con síntomas de desnutrición no pueden amamantarlos-, hasta el caso de un joven de 15 años, cuyos padres no podían hacerse cargo.

La alarma saltó pocos días antes de Navidad. Una maestra en Atenas encontró una nota junto a una de sus alumnas de cuatro años: "Hoy no vendré a buscar a Ana porque ya no puedo mantenerla. Por favor, hazte cargo de ella. Lo siento. Su madre". Noticia que publicó la BBC en enero de 2012. 

En su momento, juzgué de tremendista a un periodista español, cuando tituló esta información con un refrán castellano del siglo XV: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…” (pon las tuyas a remojar). Hasta que el pasado 14 de mayo todos los medios españoles se hacían eco de la siguiente noticia: “Una mujer desesperada abandona a su bebé en una guardería de Almería”. En esta ocasión, no eran ni padres irresponsables ni mafias.  La madre, tras un largo examen de conciencia, anudó el cordón umbilical de la recién nacida con un trozo de media y escribió en un papel: "(…) No me juzguen, es lo más duro que he hecho en mi vida". 

Posiblemente ahora pensemos que es un caso aislado más, como otros tantos, pero llevamos mucho tiempo con las excusas de si la culpa la tiene la crisis, si el estallido de la burbuja del ladrillo, si la mala gestión de los bancos, los despidos masivos, los ERE´s, las reformas laborales, bla, bla, bla, y la sociedad ya está CANSADA. Ya nada justifica que millones de familias, en un país de segunda potencia, coman una vez al día y con una dieta escasa en proteínas.

Hoy en día, en España, más de dos millones de niños tienen carencias alimentarias que pueden acarrearles problemas gastrointestinales, de desnutrición y de salud para el resto de su vida. Y estos problemas afectarán a unas cuantas generaciones. Volvemos sin querer a la época de la España de la posguerra, a esa generación de los “niños del hambre”, todavía muy presente en la memoria de la mayoría de nuestros mayores, por experiencia propia. 

No me mal interpreten, sabemos que hay muchas familias en el mundo que lo padecen. Pero estamos hablando de un país, dentro de una Unión de Estados, cuya economía ha tenido que demostrar que estaba preparada para soportar una moneda única, nueva y competitiva mundialmente.

Paloma Ausín Molina (España) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente, escribe un blog sobre liderazgo y talento Miscelánea de Talentos. Además, desarrolla su labor periodística en el área de la comunicación del sector gastronómico. En 2009, como proyecto personal, adquirió amplios conocimientos de la cultura y el idioma chino, tras su convivencia con una familia nativa de la ciudad de Shanghái (China).

MACHU PICCHU: LA VERDAD SOBRE EL DESCUBRIMIENTO DE LA QUINTA MARAVILLA DEL MUNDO MODERNO

 
Escribe Pamela Pacheco

El arqueólogo norteamericano Hiram Bingham escribió en su libro de anotaciones, el 25 de julio de 1911: “Agustín Lizárraga es el descubridor de Machupicchu y él vive en el puente de San Miguel, justo antes de pasar…”.  Lizárraga llegó al  santuario inca nueve años antes que Bingham.

 

Agustín Lizárraga era un campesino de clase media que se dedicaba a cobrar impuestos del Estado desde Cusco hasta Quillabamba. En 1902 organizó una expedición para hallar nuevas tierras de cultivo y de esta forma encontró el santuario, cuando llegó a la cima escribió en una piedra del Templo de Las Tres Ventanas: “Agustín Lizárraga, 14 de julio de 1902”, como prueba de su presencia en la ciudad inca, declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1983.

Alfred Bingham, hijo del arqueólogo norteamericano, señala en su libro “Retrato de un explorador” que su padre eliminó de sus escritos toda referencia a Agustín Lizárraga y se fue transformando en el descubridor de Machu Picchu, después de que el agricultor falleciera ahogado en el río Urubamba el 11 de febrero de 1912.

El Director del Parque Arqueológico de Machu Picchu, Fernando Astete, reconoce a Bingham como el descubridor científico: "Para mí todos los que fueron antes de Bingham fueron huaqueros. Al menos 30 años antes que él hubo expertos como el alemán Herman Göhring, que en 1874 ya había cartografiado la zona y tenía identificados los cerros Machu Picchu y Huayna Picchu”. Astete sostiene que no es lo mismo llegar a una ruina arqueológica que estudiarla: “Hiram Bingham es el descubridor científico de Machu Picchu, porque vino con un grupo de profesionales para excavar y estudiar el sitio y lo dio a conocer al mundo”.

En contraste con estas afirmaciones, el ingeniero cusqueño Américo Rivas Tapia, autor del libro "Agustín Lizárraga: el gran descubridor de Machu Picchu", presentado hace un año, argumenta: "Lizárraga no tenía periódico, ni revista, e Hiram Bingham tenía al presidente estadounidense William Howard Taff, al presidente de Perú Augusto B. Leguía, a la National Geographic, a la Universidad de Yale y a sus amigos millonarios".

El periodista arequipeño Enrique Portugal denunció en 1961, a través de su artículo: “Hiram Bingham. El traficante de Machu Picchu”, incluido en el libro “Tareas del Pensamiento Peruano”, el saqueo que el arqueólogo realizó en la ciudad inca: “(...) jamás me sentí tan hondamente preocupado, o mejor terriblemente indignado, cuando al recorrer la vieja ciudad, bajo la lluvia y en medio de un calor ciertamente sofocante a pesar de la enorme altura, comprobé que lo único que Hiram Bingham no se había llevado eran los aposentos reales de pesados muros, las bien delineadas plazas y anfiteatros, las finas y pulidas piedras de las tumbas reales y de la nobleza, los altivos y fuertes torreones, los bellos y hoy descuidados jardines colgantes, el Intihuatana, el famoso Templo de las Tres ventanas, la Plaza Sagrada, el hermoso Templo Semicircular, las mansiones reales, el regio santuario”.
 

¿Cómo llegó Bingham a Machu Picchu?

Bingham viajó al valle de Vilcabamba con Melchor Arteaga, amigo de Lizárraga que conocía perfectamente la zona porque lo acompañó en sus expediciones.

El  24 de julio de 1911, el campesino Melchor Arteaga guió a Bingham hasta el santuario al módico precio de un sol. A mitad de camino Arteaga contactó con dos pobladores de la zona que continuaron el recorrido con Bingham, la inclemencia del clima y el espesor de la selva causaron estragos en ambos caminantes, pero la motivación Bingham era tan grande que continuó ascendiendo hacia la cima de la montaña con sus nuevos compañeros de ruta.  

Cuando llegaron a lo más alto no solo vieron templos, casas y construcciones simétricas de piedra, sino que se toparon con la inscripción de Lizárraga en el Templo de las Tres Ventanas: "Agustín Lizárraga, 14 de julio de 1902".

Un año después Bingham ascendió nuevamente a la ruina arqueológica para continuar con sus investigaciones, acompañado por una expedición financiada por la Universidad de Yale y la National Geographic,  y aprovechó el viaje para borrar de la historia la inscripción de Lizárraga.

José Gabriel Cosio, Delegado del Gobierno Peruano y de la Sociedad Geográfica de Lima ante la expedición científica de la Universidad de Yale, dirigida por Hiram Bingham, escribió: "El Doctor Bingham tiene el indiscutible mérito de ser el primero en haberla estudiado científicamente (...). El 14 de julio de 1902, llegaron a Machu Picchu los vecinos de Collpani, don Enrique Palma y don Agustín Lizárraga, en compañía de don Gabino Sánchez a conocer estos restos, como leí en una inscripción que todavía existía en uno de los muros durante la excursión que hice en enero pasado".

En 2010, la familia Lizárraga constituyó la Asociación Civil “Descendientes de Agustín Lizárraga” que tiene por objetivo el reconocimiento de su antepasado como descubridor de la quinta maravilla del mundo moderno y, de esta forma, hacer realidad el sueño de reescribir la historia…

Pamela Pacheco González (Perú) es egresada del Máster en Comunicación Periodística, Institucional y Empresarial de la Universidad Complutense de Madrid. Es periodista, actualmente vive y trabaja como comunicadora en Madrid.